티스토리 뷰
목차
영화명: 덴 오브 시브스 (Den of Thieves)
감독: 크리스티안 구데가스트 (Christian Gudegast)
주연: 제라드 버틀러(Gerard Butler), 파블로 슈라이버(Pablo Schreiber), 오셰이 잭슨 주니어(O'Shea Jackson Jr.), 커티스 잭슨/50 센트(Curtis "50 Cent" Jackson)
개봉: 2018년 1월 19일 (미국)
러닝타임: 140분(2시간 20분)
시청: 넷플릭스에 타이틀 페이지는 있지만(netflix.com/kr-en/title/80196448), 확인 결과 "현재 귀하의 국가(한국)에서는 이 영화를 넷플릭스로 시청할 수 없습니다"라고 나왔습니다. 지역 제한으로 현재는 국내 넷플릭스에서 볼 수 없는 상태예요.
LA 은행 강도단과 이를 쫓는 형사들 사이의 두뇌 싸움을 그린 하이스트 액션 영화입니다
미국에서는 무려 48분마다 한 건의 은행 관련 사건이 발생한다고 합니다. 이 숫자를 처음 접했을 때 솔직히 좀 멍했습니다. 영화 <덴 오브 시브스>는 바로 그 통계 속 한 장면처럼 시작하는데, 보다 보면 단순한 강도 액션 영화가 아니라는 걸 금방 눈치채게 됩니다. 겉으로는 메리맨이 판을 짜는 것처럼 보이지만, 실제로는 전혀 다른 누군가가 그 위에서 움직이고 있었습니다.
48분마다 터지는 나라에서 벌어지는 일
영화는 이동 중인 현금 수송 차량, 즉 아머드카(Armored Car)를 습격하는 장면으로 막을 엽니다. 아머드카란 은행이나 연방준비제도가 현금을 이동할 때 사용하는 특수 장갑 차량으로, 내부에 무장 경비원이 탑승하며 일반 차량으로는 강제 진입이 거의 불가능한 구조입니다. 그런데 이 영화의 범죄 조직은 그 차량을 단순히 멈추는 데서 그치지 않습니다. 차량을 세우고, 경비원들을 제압하고, 결국 차량 내부를 확인해보니 텅 비어 있었다는 것이 첫 번째 반전입니다.
제가 이 장면을 처음 봤을 때는 단순히 사전 정보 유출이나 내부 소행으로 읽었습니다. 그런데 영화를 끝까지 보고 나서 다시 생각해보면, 이 텅 빈 아머드카 자체가 이미 누군가의 계획 안에 포함된 미끼였을 가능성이 높습니다. 즉, 범죄의 시작점처럼 보이는 장면이 실은 더 큰 그림의 도입부였던 셈입니다.
출처: FBI 공식 통계 — Bank Robbery에 따르면 미국 내 은행 강도 사건은 연간 수천 건에 달하며, 그중 아머드카를 대상으로 한 사건은 특히 고도의 사전 계획을 수반하는 경우가 많습니다. 영화가 이 통계를 오프닝에서 바로 제시하는 것은 단순한 연출이 아니라, 이 이야기가 얼마나 현실에 기반한 범죄 구조를 다루는지 보여주는 장치입니다.
닉 "빅 닉" 오브라이언(Nick "Big Nick" O'Brien) 형사 역은 제라드 버틀러(Gerard Butler), 레이 메리멘(Ray Merrimen) 역은 파블로 슈라이버(Pablo Schreiber), 도니 윌슨(Donnie Wilson) 역은 오셰이 잭슨 주니어(O'Shea Jackson Jr.), 엔슨 러부(Enson Levoux) 역은 커티스 잭슨/50 센트(Curtis "50 Cent" Jackson)가 맡았습니다.
베테랑 형사 닉이 포착한 이상 신호
경찰까지 사망한 심각한 사건에 베테랑 형사 닉이 투입되면서 영화는 범죄 스릴러의 본격적인 틀을 갖춥니다. 닉은 단순히 범인을 쫓는 형사가 아니라, 메이저 크라임 유닛(Major Crimes Unit)을 이끄는 베테랑입니다. 메이저 크라임 유닛이란 일반 강력계가 다루기 어려운 조직 범죄나 복합 사건을 전담하는 특수 수사 팀으로, 단순한 현장 대응보다는 장기 추적과 정보 분석에 특화된 조직입니다.
닉이 가장 먼저 접근한 인물은 용의자 메리맨의 주변인, 프롤린입니다. 프롤린은 처음에 "저는 그냥 운전기사입니다"라고 잡아뗍니다. 제가 이 심문 장면을 보면서 인상적이었던 건, 프롤린이 정보를 숨기는 방식이 단순한 거짓말이 아니라 선택적 진실 공개에 가깝다는 점이었습니다. 그는 "메리맨이 돈이 필요하다고 해서 운전 일을 맡겼다"는 사실은 인정하면서도, 자신이 그 이상이라는 것은 끝까지 드러내지 않습니다.
닉이 강도단의 행동에서 이상함을 감지한 것은 인질 협박 장면에서입니다. 그들은 1시간마다 인질을 한 명씩 처형하겠다는 협박을 경찰에 전달했는데, 닉은 이 장면에서 무언가 맞지 않는다는 것을 직감합니다. 죽은 줄 알았던 인질이 살아 있었고, 강도단은 이미 빠져나간 뒤였습니다. 이 시점에서 닉은 단순한 현금 강탈이 아닌 더 큰 그림이 있다는 걸 인식하지만, 정작 그 그림을 그린 사람이 누구인지는 마지막까지 파악하지 못합니다.
빅 닉(제라드 버틀러)이 강도단에게 던지는 대사로 "You're not the bad guys. We are"(너희가 나쁜 놈들이 아니야. 우리가 나쁜 놈들이지)가 있고, "We're dealing with a different animal here, boys"(우리가 상대하는 건 다른 종류의 놈들이다)도 있습니다. 레이 메리멘(파블로 슈라이버)의 대사로는 체포에 저항하는 "I ain't cuffin' up"(난 순순히 수갑 안 차)과 "Get to know your enemy, boys"(적을 알아야지)가 확인됩니다.
연방준비은행 침투, 그 치밀한 작전 구조
메리맨이 최종 목표로 삼은 곳은 일반 시중은행이 아니라 연방준비은행(Federal Reserve Bank)입니다. 연방준비은행이란 미국 중앙은행 시스템의 핵심 기관으로, 시중에 유통된 낡은 지폐를 회수해 파쇄하는 기능을 담당합니다. 쉽게 말해 이미 사용된 돈을 처리하는 곳이기 때문에, 역설적으로 그 안에는 막대한 양의 현금이 일시적으로 보관됩니다.
작전의 핵심은 세 가지였습니다.
- 인근 장소에서 인질극을 벌여 경찰 병력을 분산시키는 양동작전(Diversion Operation) — 여기서 양동작전이란 주 목표에서 적의 시선을 돌리기 위해 별도의 위협 상황을 인위적으로 만드는 전술입니다.
- 이전에 탈취한 아머드카를 이용해 연방준비은행 내부로 합법적 배송 차량처럼 진입하는 위장 침투.
- 전파 차단기(Signal Jammer)를 이용해 내부 CCTV를 무력화하고, 작업 완료 후 현금을 쓰레기 수거 차량에 실어 반출하는 은닉 반출 방식.
제가 직접 이 장면들을 보면서 가장 놀랐던 부분은 전파 차단기 활용이었습니다. 단순히 카메라 전원을 끄는 게 아니라 시스템 오류처럼 보이게 만들어 의심을 줄이는 방식은, 실제 보안 시스템의 허점을 꽤 현실적으로 반영하고 있었습니다. 출처: 미국 연방준비제도 공식 사이트에 따르면, 연방준비은행은 실제로 낡은 지폐의 수거·파쇄를 정기적으로 수행하며, 그 과정에서 외부 용역 차량이 드나드는 구조를 갖추고 있습니다. 영화는 바로 이 실제 운영 방식의 빈틈을 범죄 구조에 접목시킨 셈입니다.
그런데 이 치밀한 작전의 진짜 문제는 메리맨이 계획을 실행하는 동안, 이미 프롤린이 그 위에서 다른 게임을 하고 있었다는 것입니다.
카렌 베나르델 로 인터뷰
프롤린의 완벽범죄 — 진짜 주인공은 따로 있었다
영화의 가장 큰 반전은 메리맨이 아니라 프롤린이 진짜 설계자였다는 사실입니다. 프롤린은 처음부터 메리맨의 작전에 내부자로 참여하면서, 동시에 별도의 루트로 돈을 빼돌릴 계획을 세우고 있었습니다. 배달 업무를 가장해 특정 봉투를 미리 숨겨두는 장면, 쓰레기 수거 차량이 폐기장으로 향하는 경로에서 동일한 차량과 신호를 주고받는 장면 — 이 모든 것이 프롤린이 독자적으로 짜놓은 이중 구조였습니다.
제가 이 결말을 보면서 가장 인상 깊었던 것은, 프롤린이 보여주는 행동 패턴이 영화 초반부터 사실 그대로 노출되어 있었다는 점입니다. 봉투를 숨기는 장면, 심문에서 선택적으로 정보를 내어주는 방식, 자신을 "그냥 운전기사"로 규정하는 태도까지 — 다 보고 나면 이것이 계획된 퍼포먼스였다는 걸 알 수 있습니다. 처음 볼 때는 그냥 지나쳤는데, 제 경험상 이런 복선 설계가 촘촘한 범죄 스릴러일수록 2회차 시청이 진짜 재미라는 생각이 듭니다.
닉이 마지막에 사라진 돈과 사라진 프롤린을 연결하고, 쓰레기 차량을 운전한 두 남성과 프롤린이 함께 찍힌 사진을 발견하는 장면은 수사 서사(Investigative Narrative) 구조의 교과서적인 마무리입니다. 수사 서사란 범죄 사건을 추적하는 수사관의 시점에서 단서를 쌓아가며 진실에 접근하는 서사 형식으로, 범죄 스릴러 장르의 핵심 문법 중 하나입니다. 다만 이 영화는 수사 서사의 결말에서 형사가 승리하는 대신, 범인이 완벽하게 빠져나가는 구조를 택했다는 점에서 장르 공식을 비틉니다.
중반부에 등장인물과 작전 과정이 복잡하게 얽히면서 집중력이 흐려지는 구간이 분명히 있습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 긴장감을 높이려다 오히려 이야기를 산만하게 만드는 부분이 있었는데, 경찰 수사 파트가 상대적으로 무기력하게 그려지는 점도 아쉬웠습니다. 그래도 마지막 한 장의 사진이 모든 것을 뒤집는 순간만큼은, 지금까지 본 범죄 스릴러 중에서도 꽤 잔인하게 깔끔한 반전이었습니다.
영화 '덴 오브 시브스'는 가장 현실적이고 거친 은행 강도 영화 중 하나로 손꼽힐 만하다.
이 영화는 제라드 버틀러, 파블로 슈라이버, 오셰아 잭슨 주니어, 커티스 '50센트' 잭슨이 출연하며, 최정예 경찰팀과 역대 최다 은행 강도단 사이의 숨 막히는 추격전을 그린 명작입니다.
이 영화는 크리스티안 구데가스트가 각본과 감독을 맡았으며, 그의 감독 데뷔작이다.
영화 '덴 오브 시브스'가 오늘 STX필름과 유니버설 픽처스 홈 엔터테인먼트를 통해 디지털 다운로드, 블루레이, DVD 및 주문형 비디오(VOD)로 출시되었습니다.
LRM은 이달 초 크리스티안 구데가스트 감독과 전화 인터뷰를 통해 그가 스크린에 선보인 가장 현실적인 강도 영화 중 하나를 만들기 위한 조사 및 각본 작성 과정에 대해 이야기를 나눴습니다.
아래에서 인터뷰 녹취록을 읽어보세요.
LRM: 영화를 봤습니다. 정말 매혹적이었어요. 거칠고 현실적이기도 했죠. 그럼, '도둑들의 소굴'을 쓰게 된 계기가 무엇이었는지 말씀해 주시겠어요?
크리스찬 구데가스트: 두 가지를 구체적으로 말씀드리겠습니다. 첫째, 저는 LA의 여러 지역들을 배경으로 범죄 영화 시리즈를 만들고 싶었습니다. LA를 잘 알고 있음에도 불구하고, 그곳의 분위기, 문화, 그리고 사람들의 삶을 담아내고 싶었죠. 둘째, 이 영화는 여러 실화를 바탕으로 하고 있습니다. 그중 하나는 영화 속 메리먼 일당인 '홀 인 더 그라운드 갱'에 관한 이야기입니다. 90년대 후반부터 2000년대 중반까지 LA에서 여러 건의 유명 은행 강도 행각을 벌였지만, 결국 잡히지 않았습니다. 또한, 제가 아는 몇몇 인물들이 영화 속 캐릭터들의 실제 모델이 되었습니다. 빅 닉과 도니 모두 실존 인물에서 영감을 받은 캐릭터들입니다. 이 모든 이야기들을 모아서 영화를 만들게 되었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 덴 오브 시브스에서 프롤린은 처음부터 메리맨을 배신할 계획이었나요?
A. 영화의 구조를 따라가면 그렇게 해석하는 것이 가장 자연스럽습니다. 배달 중 봉투를 몰래 숨기는 장면, 쓰레기 차량의 이중 경로 등 프롤린의 이중 계획은 메리맨의 작전이 시작되기 전부터 준비된 것으로 보입니다. 처음에는 단순한 내부자 동조자처럼 보이도록 연출되어 있어, 결말에서야 그 의미가 역전됩니다.
Q. 연방준비은행을 실제로 이런 방식으로 침투할 수 있나요?
A. 영화에서 묘사된 양동작전, 위장 배송 차량 진입, 전파 차단기를 이용한 CCTV 무력화는 각각 실제 범죄 사례에서 사용된 기법들을 조합한 것입니다. 다만 연방준비은행은 실제로 다층 보안 시스템을 갖추고 있으며, 영화처럼 단일 팀이 이 모든 과정을 실행하는 것은 현실적으로 극히 어렵습니다. 미국 연방준비제도 공식 자료에 따르면 지폐 수거 및 파쇄 과정에는 복수의 보안 검증 단계가 적용됩니다.
Q. 이 영화, 중반부가 좀 복잡하게 느껴지는데 끝까지 볼 만한가요?
A. 중반부에 등장인물과 작전 흐름이 겹치는 구간은 저도 집중력이 흐려지는 걸 느꼈습니다. 하지만 마지막 반전 장면에서 앞의 모든 장면들이 재해석되는 경험은 그 피로감을 상쇄하고 남습니다. 특히 범죄 스릴러 장르를 좋아하고 복선 구조에 관심 있는 분들이라면 충분히 볼 만한 작품이라고 봅니다.
Q. 닉 형사는 결국 프롤린을 잡지 못하나요?
A. 영화 결말에서 닉은 사진을 통해 프롤린이 핵심 인물임을 파악하지만, 프롤린은 이미 사라진 뒤입니다. 이 영화는 수사 서사 구조를 따르면서도 형사의 승리가 아닌 범인의 완벽한 탈출로 끝납니다. 그 점에서 전형적인 범죄 영화와 다른 결말 감각을 제공하는 작품입니다.
결론
덴 오브 시브스는 화려한 총격 액션보다 '진짜 범인은 누구인가'라는 심리전과 이중 배신 구조에 무게를 두는 범죄 스릴러입니다. 제가 이 영화를 보면서 가장 오래 남은 건, 프롤린이라는 인물이 처음부터 끝까지 자신의 패를 숨긴 채 완벽하게 살아남았다는 사실이었습니다. 중반부의 복잡함은 감수해야 하지만, 마지막 장면 하나가 그 모든 것을 정리해줍니다.
범죄 스릴러 장르를 좋아한다면, 단순한 강도물이라는 선입견 없이 처음 30분만 집중해서 보시길 권합니다. 제 경험상 그 이후부터는 스스로 멈추기 어려워집니다.