파커 (복수극, 원칙, 액션)

영화명: 파커 (Parker)

감독: 테일러 핵포드 (Taylor Hackford)

주연: 제이슨 스테이덤(Jason Statham), 제니퍼 로페즈(Jennifer Lopez), 마이클 치클리스(Michael Chiklis), 닉 놀테(Nick Nolte)

개봉: 2013년 1월 25일 (미국)

러닝타임: 118분

시청: 넷플릭스가 아니라 국내에서는 웨이브(Wavve), 왓챠에서 구독 시청 가능한 것으로 확인됐습니다. 넷플릭스에서는 제공하지 않아요.

강도단에게 배신당한 프로 범죄자가 복수에 나서는 액션 스릴러입니다.

범죄자도 원칙이 있으면 주인공이 될 수 있을까요? 저는 처음 이 질문을 떠올렸을 때 좀 황당하다고 생각했습니다. 그런데 영화 <파커>를 보고 나서 생각이 달라졌습니다. 동료에게 배신당하고 죽음의 문턱까지 갔다가 돌아온 한 남자가 자신만의 원칙 하나를 붙들고 끝까지 복수를 완성해가는 과정, 생각보다 훨씬 설득력이 있었습니다.

 

배신과 복수극 — 파커라는 인물이 특별한 이유

영화는 처음부터 속도감 있게 달립니다. 결혼식 하객처럼 위장한 일당이 놀이공원을 털고, 프로 중의 프로로 불리는 파커가 신호를 주자마자 작전이 시작됩니다. 저는 이 오프닝 장면을 보면서 "아, 이 영화 꽤 빠르게 치고 나오는구나"라고 느꼈습니다. 불필요한 설명을 거의 하지 않고 바로 사건 속으로 밀어 넣는 방식이 제 취향에 맞았습니다.

문제는 한탕을 성공적으로 끝낸 직후에 터집니다. 동료들이 훔친 돈을 합쳐 더 크게 불리자고 제안하는데, 파커만이 거기에 동의하지 않습니다. 이른바 '의견 충돌'이 아니라 총격으로 결론이 나버리는 장면인데, 저는 이 부분이 이 영화 전체의 핵심을 단 몇 분 안에 압축해서 보여준다고 생각했습니다. 욕망과 원칙의 충돌이라는 구도가 여기서 시작되는 겁니다.

죽은 줄 알았던 파커가 기적적으로 살아나 복수를 계획하는 과정은 이른바 '안티히어로(Anti-hero)' 서사의 전형적인 구조입니다. 안티히어로란 도덕적으로 완전하지 않지만 독자적인 가치관을 지닌 주인공을 가리키는 장르 용어인데, 쉽게 말해 나쁜 놈 같지만 묘하게 응원하게 되는 캐릭터입니다. 파커는 범죄자이지만 무고한 사람은 해치지 않는다는 선을 끝까지 지키는 인물이라 이 틀에 정확히 들어맞습니다. "범죄자도 원칙이 있으면 공감이 간다"는 말이 이 영화에서는 단순한 수사가 아닙니다.

복수의 출발점을 만들기 위해 파커는 위장 신분을 구하고 자금을 마련합니다. 여기서 '위장 침투(Undercover infiltration)'라는 첩보·범죄 영화의 단골 기법이 등장합니다. 위장 침투란 적의 경계를 무너뜨리기 위해 신분을 완전히 바꾸어 내부에서 정보를 수집하는 방식을 말하는데, 텍사스 석유 부호로 둔갑한 파커가 팜비치 일대를 누비는 장면은 이 기법의 교과서 같은 연출이었습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 단순 액션 영화에서 이 정도 위장 과정을 꼼꼼히 보여줄 줄은 몰랐거든요.

• 첫 번째 한탕 이후 팀 내부 갈등과 총격 배신 — 복수극의 방아쇠
• 위장 신분으로 팜비치에 잠입해 배신자들의 동선 파악
• 무고한 사람은 해치지 않는다는 원칙 — 안티히어로 서사의 핵심 축
• 부동산 중개인 레슬리와의 예상치 못한 협력 구도

안티히어로 장르에 대한 관심은 꾸준히 높아지고 있습니다. 미국 영화 연구소(AFI)가 선정한 역대 영화 속 악당·안티히어로 리스트에서도 자신만의 코드를 지키는 캐릭터들이 상위를 차지하고 있습니다(출처: AFI 100 Years…100 Heroes & Villains). 파커 역시 그 계보에서 충분히 논의될 만한 캐릭터라고 저는 봅니다.

파커(Parker, 프로 범죄자) 역은 제이슨 스테이덤(Jason Statham), 레슬리 로저스(Leslie Rodgers, 부동산 중개인) 역은 제니퍼 로페즈(Jennifer Lopez), 멜랜더(Melander) 역은 마이클 치클리스(Michael Chiklis), 헐리(Hurley) 역은 닉 놀테(Nick Nolte)가 맡았습니다.

액션과 연출 — 시원하지만 아쉬운 지점들

영화 후반부의 핵심은 수천만 달러짜리 보석 경매장을 무대로 한 작전입니다. 방화로 혼란을 만들고 그 틈을 이용해 보석을 쓸어 담는 구조인데, 이 시퀀스는 이른바 '하이스트 무비(Heist Movie)'의 공식을 충실하게 따릅니다. 하이스트 무비란 정교한 절도 계획과 실행 과정을 중심에 놓는 범죄 장르를 말하는데, <오션스 일레븐>처럼 팀이 서로 맞물려 움직이는 방식보다는 파커 개인의 판단력과 물리적 능력에 크게 의존한다는 점에서 차이가 있습니다. 이 부분에서 "하이스트 영화치고는 팀워크가 약하다"는 시각도 있는데, 저는 그게 오히려 이 영화의 의도라고 봤습니다. 파커는 처음부터 팀이 아니라 혼자 끝내는 사람이니까요.

레슬리 캐릭터에 대해서는 평이 엇갈립니다. 우연히 파커의 정체를 의심하게 된 부동산 중개인이 뜬금없이 합류해서 작전에 가담하는 흐름이 다소 작위적이라는 의견도 있고, 반대로 지긋한 삶에서 벗어나려는 캐릭터의 동기가 현실적으로 와닿는다는 시각도 있습니다. 제 경험상 이런 '조력자 등장' 구도는 보는 사람의 몰입도에 따라 완전히 다르게 받아들여집니다. 저는 레슬리가 파커를 발견하고 총을 집어 드는 장면에서 오히려 영화의 활기를 끌어올렸다고 느꼈습니다.

비판적으로 들여다보면, '서스펜스(Suspense)'가 충분히 쌓이지 않는다는 점은 솔직히 거슬렸습니다. 서스펜스란 결과를 알 수 없는 긴장 상태를 관객에게 지속적으로 유지시키는 연출 기법인데, 파커가 절체절명의 위기에 처해도 "어떻게든 되겠지"라는 확신이 너무 일찍 생겨버립니다. 이건 주인공의 능력치가 지나치게 강조된 탓이기도 합니다. 일부 상황이 우연에 의해 해결되는 느낌도 제가 두 번 이상 느꼈고요. 이 영화가 걸작이냐고 묻는다면 저는 그렇다고 하기 어렵습니다.

그럼에도 영화의 페이스 자체는 인상적입니다. 장르 전문가들 사이에서도 "설정은 단순하지만 편집이 깔끔하다"는 평이 있습니다. 실제로 IMDb의 <파커> 항목에서 사용자 평점과 장르 분류를 확인해보면 '액션·스릴러'에 집중된 관객층에서 상대적으로 높은 만족도를 기록하고 있습니다(출처: IMDb, Parker(2013)). 제가 직접 보면서도 중간에 리모컨에 손이 가지 않았다는 건 그만큼 흡입력이 있다는 뜻입니다.

파커의 원칙을 압축한 대사로 "I don't steal from anyone who can't afford it, and I don't hurt anyone who doesn't deserve it"(감당 못 할 사람한테선 훔치지 않고, 그럴 만한 이유가 없는 사람은 다치게 하지 않는다)가 있습니다. 또 파커와 레슬리(제니퍼 로페즈)의 대화 중에는 레슬리가 "How did you know that guy's gun wouldn't go off?"(그 남자 총이 안 나갈 거라는 걸 어떻게 알았어요?)라고 묻자 파커가 "When I broke in the night before, I bent the firing pin on most of their weapons"(전날 밤 몰래 들어가서 그들 무기 대부분의 공이를 휘어놨거든)라고 답하는 장면도 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 파커 영화 원작이 있나요?

A. 있습니다. 도널드 웨스트레이크가 '리처드 스타크'라는 필명으로 쓴 동명 소설 시리즈가 원작입니다. 파커라는 캐릭터는 1960년대부터 이어진 장수 범죄소설 시리즈의 주인공으로, 영화는 그중 한 편인 <플래시파이어>를 바탕으로 제작되었습니다. 소설 팬들과 영화 팬들 사이에서 원작과의 비교 논쟁이 꽤 활발한 편입니다.

 

Q. 파커 영화, 폭력 수위가 높은 편인가요?

A. 15세 이상 관람가 수준의 액션 폭력이 있습니다. 총격, 격투, 자상 장면이 포함되어 있지만 고어(gore) 묘사가 극단적이지는 않습니다. "잔인하다"고 보는 분들도 있는데, 저는 같은 장르의 다른 작품들과 비교했을 때 자극적인 수준이 아니라 액션의 박진감에 집중된 연출이라고 느꼈습니다.

 

Q. 레슬리 역할이 비중이 높은가요?

A. 조연이지만 후반부 작전에서 꽤 중요한 역할을 합니다. 단순한 도우미가 아니라 스스로 위험을 선택하고 반격을 가하는 장면도 있어서 존재감이 있습니다. 다만 파커와의 관계 발전이 깊게 그려지지 않아 아쉽다는 시각도 있고, 오히려 적당한 거리감이 영화의 냉정한 톤과 잘 맞는다는 의견도 있습니다.

 

Q. 파커가 복수를 완성하는 결말인가요?

A. 네, 배신자들과 그 배후에 대한 복수를 완성하고 레슬리에게 보석을 맡기는 것으로 마무리됩니다. 이후 레슬리가 소포를 받는 장면으로 결말이 깔끔하게 닫힙니다. 뒷맛이 개운한 편이라 "복수극을 보고 싶다면 실망하지 않을 것"이라는 의견이 많습니다.

 

결론

정리하면, <파커>는 복잡한 철학보다 시원한 액션과 통쾌한 복수극을 원하는 분께 잘 맞는 영화입니다. 안티히어로 서사, 위장 침투, 하이스트 무비의 요소들을 한 편 안에 담았지만 무겁지 않고 빠르게 소화됩니다. 서스펜스가 약하다거나 일부 우연성이 아쉽다는 비판은 저도 충분히 공감합니다.

그러나 제가 이 영화에서 진짜 가져온 건 파커라는 인물이 보여준 태도였습니다. 자신을 배신한 사람들에게 반드시 대가를 치르게 하겠다는 결심, 그리고 그 과정에서도 자신이 세운 선을 넘지 않으려는 고집. 단순해 보여도 실제로 지키기 어려운 것들이라 생각했습니다. 그 지점 하나가 이 영화를 그냥 지나치기 아깝게 만들어줍니다.