티스토리 뷰
목차
애프터번 (Afterburn, 2025)
- 감독: J.J. 페리(J.J. Perry) — 스턴트맨 출신 감독
- 제작년도: 2025년
- 원작: 스콧 치트우드·폴 엔스·웨인 니콜스의 그래픽노블
- 제작: 데이브 바티스타, 닐 H. 모리츠, 토비 재프 등
- 장르: 포스트 아포칼립스 액션/SF (2018년 기획 시작, 17년간 개발 지연 끝에 완성)
주인공
- 데이브 바티스타 — 전직 군인 출신 보물 사냥꾼 '제이크' 역
- 사무엘 L. 잭슨 — 영국의 자칭 왕 '어거스트 밸런타인' 역
- 올가 쿠릴렌코 — 프랑스 저항군 '드레아' 역
- 크리스토퍼 히브주(왕좌의 게임 토르문드 역) — 프랑스 일부를 지배하는 잔혹한 군벌 '볼코프 장군' 역
태양폭풍 한 번으로 지구 문명 전체가 무너진다는 설정, 처음에는 그냥 전형적인 디스토피아 액션이겠거니 했습니다. 그런데 막상 보고 나니 단순한 오락 영화로 넘기기에는 찜찜한 질문 하나가 머릿속에 남았습니다. 법과 질서가 사라지면 인간은 어디까지 달라질 수 있을까.
포스트아포칼립스 세계관, 얼마나 설득력 있나
포스트아포칼립스(Post-Apocalypse)란 문명이 붕괴한 이후의 세계를 다루는 장르를 말합니다. 쉽게 말해 핵전쟁이든 자연재해든 어떤 대재앙 이후에 살아남은 사람들이 어떻게 사는지를 그리는 것인데, 이 영화는 태양폭풍이라는 설정을 골랐습니다.
태양폭풍은 실제로 과학계에서도 꾸준히 경고해온 위협입니다. 강력한 태양 플레어(Solar Flare)가 지구를 덮치면 전자기기와 전력망이 동시에 마비될 수 있다는 연구 결과가 있으며, 우주 기상 경보 시스템을 별도로 운영할 만큼 현실적인 시나리오입니다. 그 사실을 알고 보니 영화의 배경 설정이 단순한 SF 허구가 아니라는 느낌이 들었습니다.
다만 제가 아쉬웠던 부분은 여기서부터입니다. 태양폭풍 이후 6년 동안 세계가 어떻게 재편됐는지, 왜 영국을 어거스트 발렌타인이 지배하고 프랑스를 볼프 장군이 통치하게 됐는지에 대한 설명이 거의 없습니다. 세계관 자체는 흥미롭지만, 그 배경을 이해하기도 전에 이야기가 이미 달리고 있다는 느낌을 받았습니다. 빠른 전개를 좋아하는 분들이라면 오히려 답답하지 않을 수도 있는데, 저는 배경을 충분히 알아야 인물의 선택이 납득된다고 보는 편이라 조금 걸렸습니다.
데이브 바티스타 (제이크 역) — WWE 프로레슬러 출신 배우로, '가디언즈 오브 갤럭시'의 드랙스, '듄'의 라반 하코넨 등 근육질 액션 배역으로 잘 알려져 있습니다. 이번 작품에서도 J.J. 페리 감독과 '더 킬러스 게임'에 이어 다시 호흡을 맞췄고, 제작에도 직접 참여했습니다. 평론가들은 캐릭터 자체는 평범하지만 바티스타가 다정하면서도 심미안이 있는 '거인'의 면모를 미세한 연기로 표현해 인물에 설득력을 더했다고 평했습니다.
사무엘 L. 잭슨 (어거스트 밸런타인 역) — '펄프 픽션', '장고: 분노의 추적자', '히트맨의 보디가드' 등으로 유명한 할리우드 대표 배우입니다. 극중에서는 무너진 영국을 재건하려는 자칭 '영국의 왕' 어거스트 밸런타인을 연기했습니다.
올가 쿠릴렌코 (드레아 역) — 우크라이나 태생으로 파리에서 모델로 활동하다 배우로 전향했습니다. 007 '007 퀀텀 오브 솔러스'의 본드걸, '블랙 위도우' 출연으로 잘 알려져 있습니다. 극중에서는 볼코프 장군에 맞서는 프랑스 저항군 자유의 투사 '드레아' 역을 맡았습니다.
크리스토퍼 히브주 (볼코프 장군 역) — '왕좌의 게임'의 토르문드 자이언츠베인 역으로 잘 알려진 노르웨이 배우입니다. '더 젠틀맨', '코카인 베어' 등에도 출연했고, 이번 작품에서는 체스에 집착하는 잔혹한 군벌 볼코프 장군을 연기했습니다.
모나리자를 찾아라, 그런데 진짜 보물은 뭔가
제이크가 받은 임무는 사라진 모나리자를 찾아오는 것이었습니다. 처음에는 단순한 보물 회수 작전처럼 보였지만, 결정적인 반전이 기다리고 있었습니다. 목숨을 걸고 지하 깊은 곳까지 내려가 찾아낸 것이 진짜 그림이 아니라 폭탄에 그려진 모나리자였습니다.
이 장면에서 예상치 못하게 멈칫했던 건 단순히 "반전이다"는 놀라움이 아니었습니다. 레오나르도 다 빈치(Leonardo da Vinci)가 그린 모나리자는 인류 문명을 상징하는 대표적인 문화유산으로, 그 역사적 가치를 별도로 소개할 만큼 상징성이 강한 작품입니다. 그 그림이 폭탄의 외피로 쓰였다는 설정은 문명이 붕괴한 세계에서 예술과 문화가 어떤 취급을 받는지를 시각적으로 보여주는 장치처럼 읽혔습니다.
쉽게 말해 문명이 존재할 때 소중했던 것들은 문명이 사라지면 다른 용도로 전락할 수 있다는 이야기입니다. 저는 이 장면이 영화 전체에서 가장 인상 깊은 순간이었다고 봅니다. 제이크가 배신감을 느끼고 자리를 뜨다가 다시 발길을 돌리는 장면도 그 연장선에 있었습니다. 단순히 화가 나서가 아니라, 어떤 선택을 해야 하는지 스스로 알고 있기 때문에 돌아가는 것이었으니까요.
- 모나리자 = 문명의 상징 → 폭탄의 외피 = 문명 붕괴 이후 상징의 전락
- 반전이 단순한 서프라이즈를 넘어 영화의 주제와 연결되는 구조
- 제이크가 다시 돌아가는 장면 = 자유보다 책임을 선택하는 순간
주요 장면 및 시간대 (주신 자막 기준, 제 표현으로 재구성)
| 0:06–1:30 | 태양폭풍 이후 6년 뒤, 보물 사냥꾼 제이크가 스트라디바리우스 바이올린을 회수하고 불량배들을 제압 |
| 2:10–2:33 | 어거스트 밸런타인이 제이크에게 임무를 제안하지만 처음엔 거절 |
| 3:01–3:39 | 자유를 보장한다는 조건으로 결국 마지막 임무(모나리자 회수)를 수락 |
| 4:55–5:26 | 프랑스에 도착, 볼코프 장군이 다스리는 폭압적인 통치 현장(광장 공개 처형)을 목격 |
| 5:47–7:04 | 접선책 드레아와 만나 단서를 파악하던 중 볼코프 부하들의 습격, 동료(신부로 표기된 인물)의 희생으로 탈출 |
| 11:20–11:41 | 마침내 도달한 모나리자가 사실은 그림이 아니라 폭탄에 그려진 위장임이 드러나며 배신감을 느낌 |
| 12:06–13:54 | 볼코프가 핵폭탄을 확보하지만, 제이크가 다시 돌아가 드레아를 구하고 폭탄을 저지, 볼코프는 기차와 함께 최후를 맞음 |
| 14:06–14:17 | 제이크가 안전장치를 어거스트에게 전달하고, 드레아와 함께 새 삶을 시작하며 마무리 |
인간본성, 볼프와 제이크 사이 어딘가에 있다
이 영화에서 가장 뚜렷하게 대비되는 두 인물은 볼프 장군과 제이크입니다. 볼프는 프랑스를 장악하고 공개 처형을 통해 공포로 사람들을 통제하는 인물입니다. 그가 핵포탄을 손에 넣으려 한 것 역시 단순한 군사적 목적이 아니라 자신의 권력을 절대화하려는 욕망처럼 보였습니다.
이런 인물 유형은 역사적으로도 반복적으로 등장해왔습니다. 사회심리학에서는 이를 권위주의적 성격(Authoritarian Personality)이라고 부릅니다. 여기서 권위주의적 성격이란 법과 질서가 약화될수록 지배 욕구와 복종 강요가 극단적으로 나타나는 심리 성향을 말합니다. 쉽게 말해 시스템이 무너지면 이런 유형의 사람이 권력의 공백을 가장 빠르게 채운다는 이야기입니다.
볼프라는 캐릭터를 이 관점에서 보면 흥미롭습니다. 다만 솔직히 말하면 영화 안에서 그 내면이 충분히 그려지지는 않았습니다. 공포 통치자로서의 위협은 잘 전달됐지만, 왜 그가 그토록 권력에 집착하는지, 문명 붕괴 이전에 어떤 사람이었는지에 대한 이야기가 거의 없어서 입체적인 악역으로 느껴지기보다는 기능적인 악역에 머물렀습니다.
반면 제이크는 자신의 생존을 최우선으로 두는 것처럼 보이다가, 결정적인 순간마다 다른 선택을 합니다. 제가 영화를 보면서 느낀 건 제이크 역시 처음부터 의로운 인물이 아니라는 점이었습니다. 그가 임무를 수락한 것도 자유를 보장받기 위해서였으니까요. 하지만 그 과정에서 드리아를 버리지 않고 다시 돌아가는 장면은, 인간이 생존 논리 안에서도 관계와 책임에 흔들린다는 걸 보여줬습니다.
감독 J.J. 페리 인터뷰
J.J. 페리 감독은 이 프로젝트를 12년 전에 처음 대본으로 접했고, 6년 전쯤 제라드 버틀러가 주연을 맡고 한국의 정병길 감독('악녀')이 연출하는 버전으로 진행되던 것을 조율한 적도 있다고 밝혔습니다. 이후 감독이 자신으로 교체되며 오랜 개발 기간 끝에 완성됐다고 설명했습니다. 앞서 데이브 바티스타와 함께한 '더 킬러스 게임' 작업이 즐거웠고, 이번에도 다시 함께하게 되어 기쁘다고 밝혔습니다.
바티스타에 대해서는 몸집이 크고 실제로 타격이 매우 세다며, "인생에 데이브 바티스타 같은 사람 한 명쯤은 있어야 한다"고 농담 섞인 애정을 표현했습니다. 작품의 톤에 대해서는 '매드맥스'와 '북 오브 일라이'를 명확한 영향으로 꼽았다고 밝혔습니다.
자유를 얻은 끝에 남은 것, 그리고 이 영화의 한계
영화는 제이크가 자유를 얻고 드리아와 함께 새로운 삶을 시작하는 장면으로 마무리됩니다. 어두운 이야기 끝에 희망을 주는 결말이라고 보는 분들도 있는데, 저는 그 희망이 다소 급하게 붙여진 느낌이었다고 생각합니다. 볼프가 기차와 함께 처리되는 방식도, 드리아가 다리 위에 폭탄을 설치하는 과정도, 조금 더 천천히 보여줬으면 긴장감이 배가됐을 것 같았습니다.
카타르시스(Catharsis)라는 개념이 있습니다. 여기서 카타르시스란 억눌렸던 감정이 이야기의 절정과 해소 과정을 통해 정화되는 심리적 경험을 말하는데, 쉽게 말해 관객이 주인공과 함께 고통을 겪고 함께 해방되는 순간입니다. 이 영화는 그 카타르시스를 충분히 쌓지 못한 채 해소로 넘어간 느낌이 들었습니다. 제이크가 어떤 고통을 버텨왔는지, 자유가 그에게 무엇을 의미하는지가 더 세밀하게 그려졌다면 마지막 장면의 무게가 달랐을 겁니다.
그럼에도 이 영화가 던지는 질문은 한 번쯤 생각해볼 만합니다. 전기도, 인터넷도, 법도 사라진 세계에서 우리는 무엇을 붙들고 살 것인가. 영화를 보고 난 뒤 가장 오래 생각한 건 사실 액션 장면이 아니라 그 질문이었습니다. 일상에서 당연하게 누리는 것들이 얼마나 얇은 기반 위에 서 있는지, 그 기반이 흔들렸을 때 나는 제이크처럼 행동할 수 있을지, 아니면 볼프처럼 될 것인지.
영화의 서사 구조 면에서는 한계가 분명하지만, 그 질문만큼은 꽤 오래 머릿속에 남았습니다. 그게 이 영화를 단순한 오락 영화 이상으로 보게 만드는 이유이기도 합니다.
주연 배우 인터뷰
데이브 바티스타: 사무엘 L. 잭슨과 함께한 경험에 대해, 잭슨이 군더더기 없고 매우 효율을 중시하는 사람이라 시간 낭비를 싫어한다고 언급했습니다. 촬영 내내 잭슨이 자신을 강하게 몰아붙였다고도 밝혔습니다.
흥미로운 사실: 영화 평론가들 사이에서는 바티스타가 이번 작품에 앞서 '나이브스 아웃: 글래스 어니언'에서도 모나리자를 소재로 한 작품에 출연한 적이 있다며, 이 둘을 묶어 "데이브 바티스타×모나리자 시네마틱 유니버스"라는 농담 섞인 별칭까지 붙였습니다.
자주 묻는 질문
Q. 이 영화 원작이 있나요? 어떤 작품 기반인가요?
A. 영상에서 확인된 정보로는 특정 원작 소설이나 만화를 직접 언급하지 않았습니다. 태양폭풍 이후 포스트아포칼립스 세계에서 벌어지는 보물 사냥 이야기라는 점에서 비슷한 설정의 작품들과 비교해서 보는 분들도 있는데, 세계관의 독창성보다는 주인공의 액션과 임무 수행 과정에 집중한 작품으로 보는 게 맞을 것 같습니다.
Q. 모나리자가 영화에서 진짜 명화로 등장하나요?
A. 아닙니다. 이게 이 영화의 핵심 반전 중 하나입니다. 목숨을 걸고 찾아낸 모나리자는 진짜 그림이 아니라 폭탄에 그려진 가짜였습니다. 문명이 붕괴한 세계에서 예술의 상징이 파괴 수단의 외피로 쓰인다는 설정인데, 단순한 반전을 넘어 영화가 말하고자 하는 주제와 연결되는 장면이라고 봅니다.
Q. 영화 전개가 빠른 편인가요? 몰입하기 어렵지 않나요?
A. 전개는 꽤 빠른 편입니다. 빠른 속도감을 장점으로 보는 분들도 있는데, 저는 세계관 설명이 부족한 채로 사건이 진행되다 보니 일부 인물의 행동이 충분한 맥락 없이 넘어가는 느낌이 들었습니다. 액션 자체에 집중하면 몰입이 되지만, 배경과 인물의 내면을 꼼꼼히 보고 싶은 분들에게는 다소 빠르게 느껴질 수 있습니다.
Q. 결말이 해피엔딩인가요?
A. 표면적으로는 해피엔딩입니다. 제이크가 자유를 얻고 드리아와 함께 새 출발을 하는 장면으로 마무리됩니다. 다만 그 해소가 다소 급하게 이뤄진다는 느낌이 있어, 감정적으로 충분히 해소되는 결말이냐는 점에서는 의견이 갈릴 수 있습니다. 저는 희망적인 결말이라는 방향 자체는 맞지만 좀 더 여운이 남았으면 했습니다.
결론
정리하면, 이 영화는 포스트아포칼립스 세계를 배경으로 인간의 욕망과 배신, 그리고 그 끝에 남는 자유의 의미를 묻는 작품입니다. 세계관 설명이 충분하지 않고, 악역의 내면이 단순하며, 카타르시스가 충분히 쌓이지 않은 채 결말로 넘어간다는 한계는 분명히 있습니다.
그럼에도 제가 이 영화를 보고 난 뒤 오래 생각했던 건 단 하나였습니다. 지금 제가 누리는 일상, 즉 전기와 인터넷과 법과 사람들 사이의 신뢰가 사라진다면 저는 어떤 사람이 될까. 모든 것이 무너진 상황에서 제이크가 찾아낸 가장 큰 보물은 모나리자도 자유도 아니라 자신이 어떤 선택을 하는 사람인지 아는 것이었다고 봅니다. 그 질문이 꽤 오래 머릿속에 남았다면, 이 영화는 그걸로 충분한 역할을 한 셈입니다.